对注册商标“变形”使用
注册商标“变形记”
商家急功近利
对注册商标“变形”使用
殊不知……
和一起来看看这个案例吧！
01
简介
A公司是一家生产卫浴产品的企业，2008年注册了“”商标，核定使用的商品包括抽水马桶、坐便器等；2018年又注册了“”商标，核定使用的商品包括水龙头、卫生设备用水管等。
2009年至2021年间，A公司一直使用“”作为卫浴产品品牌标识，获得了多项荣誉。
2022年6月，A公司发现，B公司在其经营销售的卫浴产品商品展销页面、商品及商品包装、产品合格证书、产品说明书等多处使用“”“”标识。A公司认为B公司的行为使侵犯A公司的注册商标专用权。
因此A公司诉至，请求判令B公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失。
B公司辩称，金牌字样以及GOLD均非注册商标，B公司并未侵害A公司的注册商标使用权。
02
审理
本案为侵害商标权纠纷。B公司实际使用的、重新组合后的标识，与A公司的注册商标\在字母组合、首字母的异形构图高度相似，商标主体部分、整体视觉效果相似，可以认定为近似商标。最后，原告的“”商标核准使用的水龙头、卫生设备用水管等与“”商标核准使用的抽水马桶长期配套使用，已经形成稳定的标识联系。
结合A公司注册商标的市场知名度与实际使用情况，可以认定B公司在销售同类商品时，实际使用与A公司注册商标近似的商标，客观上容易造成公众混淆。据此，B公司侵害A公司注册商标专用权的行为成立。
判决：B公司立即停止侵害A公司注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。双方均服判，该判决已生效。
03
说法
注册商标是取得商标专用权的前提，核准注册的商标依法受到法律的保护。注册的商标只能在核定的商品上使用，不能对注册商标进行拆分、组合、变形使用。同行业经营者在生产经营中，不得具有主观攀附他人商标商誉的故意，注册使用的商标不能导致公众产生混淆或误认。
本案被控侵权的商品上使用的标识，与原告注册的商标构成近似，主观上具有攀附故意，客观上容易造成公众混淆，因此侵害了原告的注册商标专用权。本案判决，合理界定了商标的使用范围，规范了商标的使用方式，对于提升知识产权创造保护意识有合理的指引作用。
法条链接
《中华人民共和国商标法》
第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
供稿：罗湖区、深圳市中级人民
转载请注明：很乱号 » 商家急功近利对注册商标“变形”使用
