执行？不，是执“刑”
为逃避执行
自导自演“虚假交易”
“身无分文”等把戏？
告诉你
“刑”还是不行
虚构债务参与分配 ？判！
2004年至2016年间，黄某及其妻赵某因公司经营需要，向陈某等借款人民币2000万元，因黄某夫妇到期未偿还借款及利息，陈某遂将二人告上法庭，判决黄某及赵某限期偿还借款及利息。判决生效后，两人未主动履行给付义务，陈某遂向深圳市罗湖区人民申请强制执行。
执行过程中，法官依法查封两人名下3辆机动车，但两人拒绝将已被查封的车辆移送处置，有能力执行却拒不执行。同时，两人为了妨害执行，谋取非法利益，还唆使案外人郭某虚构借款2385万元，并与郭某达成还款“和解协议”，向仲裁院申请仲裁裁决，取得生效裁决后由郭某向罗湖申请参与分配二人名下房产拍卖款项，企图逃避执行。
罗湖执行人员以黄某、赵某、郭某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将本案移送公安机关立案侦查。检察机关以该罪对三人先后提起公诉。经审理认定黄某、赵某、郭某虚构债务、申请仲裁、制造虚假诉讼，对人民的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处三人有期徒刑六个月至一年零六个月不等的刑罚。
隐匿财产高调经商？判！
2019年3月，陈某、王某向林某借款人民币20万元，因到期未还款，林某遂向起诉。判决陈某偿还林某借款本金及利息，王某承担连带清偿责任。判决生效后，陈某、王某仍未主动还款，林某遂向罗湖申请强制执行。
2020年11月，向陈某、王某送达执行通知书，责令王某将其名下的两台机动车辆移交处置。但其辩称其中一辆小汽车已报废，另一辆小汽车抵押在公司处。后经核实，上述两辆车实际仍由陈某、王某控制，两人的辩称不属实，系虚构事实、隐瞒真相，故意逃避执行。与此同时，执行期间陈某、王某的微信朋友圈显示两人仍多次参加相关商务活动，在工作场所接待客户，两人所称不具备履行能力，与事实不符。
2021年10月，罗湖执行人员以陈某、王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将本案移送公安机关立案侦查。检察机关以该罪对两人提起公诉。审理认定陈某、王某试图逃避车辆交付义务，对人民的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法分别判处二人有期徒刑八个月。
说
法
Q
什么是“拒执罪”？
A
“拒执罪”全称拒不执行判决、裁定罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
Q
“拒执罪”适用于哪些主体？
A
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人。
Q
哪些行为可能构成“拒执罪”？
A
1.具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
2.伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
3.拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
4.与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
5.以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
6.对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
7.毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
8.拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
Q
如何追究“拒执罪”？
A
- 执行发现犯罪线索后，可移送公安机关侦查；
- 执行未对拒执罪进行移送，申请执行人可自行向公安机关提起控告；
- 执行未移送，或移送、申请执行人自行控告后，公安机关不予立案、检察院决定不起诉的情况下，申请执行人可向提起刑事自诉。
来源：罗湖、网络、深圳市中级人民
转载请注明：很乱号 » 为逃避执行自导自演“虚假交易”“身无分文”等把戏？
